电影和电视中的性场景实际上是一件好事,Z世代

在电影和电视中描绘的性场景实际上是有益的,尤其对于Z世代来说

如果你能够穿越回到90年代,告诉营销主管性不再销售,你会被当场笑趴下。但在2023年呢?众所周知,性并不像过去那样有利可图。如果你想知道为什么在未来几年你可能会在电影和电视中看到更少的性场景,你可能要感谢Z世代。但是,电影中的性匮乏会让我们摆脱剥削的枷锁吗?还是只会将我们送回保守审查和宗教压迫的黑暗时代,从而贬低对性的描绘并将其变成禁忌?

根据2023年的《青少年与屏幕报告》,这项研究由学者与故事讲述者中心进行,大约51.5%的青少年更愿意看到更少的性,并看到更多描述纯友谊和关系的内容。尽管这个令人沮丧的消息只是揭示了我们年轻人中日益流行的性消极文化的一角。这一浪潮甚至导致了“纯少年”一词的产生。

纯少年指的是那些认为对性的强调太过入侵性、反对年龄差异关系,并觉得骄傲活动中的奇特性有些过度。统计数据表明,与以往的几代人相比,Z世代的整体性行为也较少,我认为主要是因为我们的关系主要发生在屏幕上,对未来感到恐惧。但最普遍的纯少年形式是对电影和电视中性场景的普遍厌恶和厌恶。这通过Z世代对《狂热》、《偶像》,甚至是克里斯托弗·诺兰最新电影《奥本海默》中的那一场性场景的批评得以体现。

没有性场景的世界到底是什么样子?你不需要回到很久以前才能找到答案。从1934年到1968年,美国的主要电影制片公司遵守了一套被称为海斯守则的规则和指导方针。这些守则规定了为公众观众制作的电影中可接受和不可接受的内容。电影策展人切尔西·奥布莱恩(Chelsea O’Brien)告诉ACMI,该守则“禁止亵渎、暗示裸露、形象或真实的暴力、性倾向和强奸。它对犯罪、装束、舞蹈、宗教、国家情绪和道德的使用有一些规定。”

CBS

如果你是一个纯少年,你可能会赞同这一观点。谁想看到令人不悦的强奸场景或毫无关联的裸露呢?然而,海斯守则的表现方式可能与你的期望不太一样。它迫使电影展示夫妻分床睡觉,就像在热门剧集《我爱露西》中所看到的那样。它限制了电影中对怀孕和分娩的描绘。嘲笑或批评基督教信仰是严格禁止的。脚本中的“处女”一词也被禁止。简而言之,海斯守则导致了对艺术表达的意外限制不断加剧。并且它是在20世纪20年代辛辣而引人注目的电影风景之后实施的,这些电影经常描绘女性在权力、自主和统治方面的地位。在接下来的30年里,海斯守则制止了这种情况,将女性重新约束在厨房,并剥夺了她们真正表达自己女性特质的自由。

滚石杂志

尽管Z世代肯定不主张对电影中的性禁令,但重要的是要记住一件事情引发了另一件事的速度之快,以及电影制片人需要经历多少困难才能描绘性主题的事实。在黑斯法则(Hays Code)的垮台后的几年里,电影经历了一次性意识的复苏。如果你认为性感的性爱场景变得迅速过多的话——就像《欲望都市》、《权力的游戏》或《真爱如血》中所见——可能是因为作为艺术家和消费者的我们,长期以来一直被剥夺了性的满足。也许制片人在90年代和2000年代不得不疯狂到一个极点,才能让我们回到一个更健康、更平衡的标杆。

新线影业

然而,Z世代并没有在性压抑的时期长大;他们的成长正值这个时代试图弥补失去的时间。尽管他们可能没有亲身体验这场“性革命”,因为对于之前的几代人来说,看到艾莉和诺亚在《恋恋笔记本》(2004)中最终发生关系,或者杰克和露丝在《泰坦尼克号》(1997)中在一辆停下的汽车里热情做爱,让我们许多人意识到性可以是充满激情、狂野、有爱的,甚至可以成为一种层面上的精神体验。在《断背山》(2005)中,看到牛仔杰克·吉伦哈尔和希斯·莱杰在帐篷里亲热并坠入爱河,向异性恋世界展示同性恋的性爱是真实的、浪漫的,并且很重要。

派拉蒙影业

这些过于火辣的性爱场景出现在互联网广泛普及的时代,使成人甚至未成年人可以轻松获取暴力、色情甚至恶心的性行为描绘,只需点击一下按钮。虽然我不是一个嘲笑特殊癖好的人,但在个人的性生活中,通常是女性和酷儿人群受到这些描绘的最严重的伤害。正是由于电影和电视中出现的更艺术化的性表达,我们很多人才知道性实际上可以是甜蜜、尊重、情感丰富、有趣、有共鸣和浪漫的。如果没有这些电影性爱场景,我们很多人可能只能从色情片中获取性教育。这意味着我们中的大多数人可能会认为一次正常的性爱会涉及射精在女性脸上,而实际上并不是这样。

派拉蒙影业

直截了当地说:性是我们故事和身份的重要组成部分,它将永远如此。那为什么我们不能表达我们对它的态度呢?性可能会影响你的自尊心,激发你的力量、激情、雄心和最令人陶醉的满足感。它也可能与痛苦、尴尬和创伤联系在一起,这使得能够畅所欲言并通过坦诚的表达来愈合显得更加重要。

如果性只在色情片中得到保留,并在其他形式的媒体中被排斥,电影能准确地捕捉到性如何提升我们的意识、影响我们整个生活吗?还是它会削弱性的魅力,将其变成一种例行公事和纯粹的剥削行为?我们不应忘记,当黑斯法则仍然有效时,对性表达和女性气质的过时和恐怖的观念曾一度泛滥。

在可以轻松聘请亲密协调员来促进性爱场景的制作,并且《罗恩诉韦德》(Roe v. Wade)的倒退正在迅速损害我们对性和身体自主权的艰难争取方面,我个人不想看到性爱场景消失。我希望看到性爱场景变得比以往任何时候都更好;比我们所知的任何东西都更有创意、解放和真实。